Richtlijnen pretenderen evidence-based te zijn.
Dat geldt ook voor de NHG-Standaarden zoals de standaard Vaginaal bloedverlies.
Je zou denken dat dit een goede zaak is.
Een recent rapport van het Centrum voor Ethiek en Gezondheid getiteld Passend bewijs vraagt echter aandacht voor de mogelijke schaduwzijden van de huidige nadruk op evidence in het zorgbeleid.
Een behandeling waarvan de effectiviteit is aangetoond in een randomized controlled trial heeft aanmerkelijk meer kans om in een richtlijn te worden aanbevolen dan een behandeling die alleen kan bogen op minder hoog aangeschreven onderzoek.
Ook bij discussies over de invulling van het basispakket is evidence een…
lees volledige artikel »