Medisch Contact rapporteerde in september de uitkomsten van een gebruikersonderzoek door Intomart in opdracht van de Uitgevers voor Vak en Wetenschap. Huisartsen hechten aan hun tijdschriften. Het zijn nog steeds de belangrijkste bronnen voor medische kennis. Het bereik van H&W is hoog: 87% van de huisartsen ziet het blad. Dat wil niet zeggen dat elke huisarts het bijna helemaal leest; dat doet 38%. Dat lijkt laag, maar het NTvG scoort op dit punt 30%. Per maand doet de gemiddelde lezer 27 minuten over H&W. Het NTvG scoort maar net een beetje hoger in het belang dat huisartsen er voor de wetenschappelijke informatie aan hechten (98% versus 92%). Huisartsen vinden H&W ook van belang voor de praktijkgerichte informatie: 79% was het met de stelling eens. Alleen het Vademecum scoorde hoger (90%). Het NTvG is blijkbaar van veel geringer praktisch nut (45%). H&W geldt net als het NTvG als een bron van onafhankelijke informatie, veel meer dan het Vademecum. De onderzochte huisartsen gaven H&W een 7,3 als rapportcijfer, een tiende hoger dan het NTvG en een tiende lager dan het Vademecum. En dat allemaal nog voordat we de lay-out veranderden. We doen het niet slecht, maar de kwaliteit van H&W – en andere wetenschappelijke tijdschriften – kan nog aanzienlijk beter (zie ook ‘kwaliteit van medische tijdschriften’). (JZ)
Reacties
Er zijn nog geen reacties
