Nieuws

Richtlijnen voor RCT's en systematische reviews

Gepubliceerd
10 oktober 2001

Samenvatting

Randomized controlled trials en systematische literatuuroverzichten gelden als het beste bewijs voor de effectiviteit van een therapie. 1 Veel RCT's worden niet helder opgeschreven. Voor de lezer en gebruiker van onderzoek is dan niet duidelijk wat er precies gebeurd is en dat maakt het trekken van conclusies over de werkzaamheid van een behandeling moeilijk. Sinds enige tijd bestaan er internationale aanbevelingen over het rapporteren van RCT's en systematisch literatuuronderzoek. Dit voorjaar werden de CONSORT-richtlijnen (Consolidated Standards of Reporting Trials) herzien. 2 Veel tijdschriften hanteren deze richtlijnen al bij verslagen van RCT's.

Voor lezers is een standaardmanier van rapporteren van onderzoek prettig. Zo worden in de richtlijnen op een vaste manier beschreven hoeveel patiënten ingesloten zijn, wie er waarom uitvielen, hoeveel er gerandomiseerd werden en hoeveel de uiteindelijke eindstreep haalden. Voortaan zal ook H&W auteurs vragen zich bij het rapporteren over RCT's voortaan aan deze CONSORT-richtlijnen te houden. 3 Een vergelijkbare set richtlijnen is er voor meta-analyses van RCT's (Quorum) 4 en voor meta-analyses van observationeel onderzoek (MOOSE). 5 Ook die richtlijnen zullen we vanaf nu hanteren. (JZ)

Reacties

Er zijn nog geen reacties

Verder lezen