Nieuws

Slim zoeken in Pubmed

0 reacties
Gepubliceerd
10 juli 2001

Samenvatting

Zoeken in Pubmed is minder simpel dan het lijkt. Het is lang niet altijd nodig, maar als de noodzaak zich eens voordoet kan een effectieve manier van zoeken helpen. Er zijn een groot aantal bewezen effectieve zoekstrategieën waarbij per domein (diagnostiek, reviews, etc.) op een efficiënte manier naar de beste studies worden gezocht. Beschrijf eerst je onderwerp (aandoening, interventie en uitkomst) in de MESH-termen of gebruik vrije tekst en combineer die vervolgens met een van de onderstaande strategieën. Let op: alle haakjes en aanhalingstekens zijn van essentieel belang.

Origineel onderzoek

etiologie

  • maximaal sensitief: ("cohort studies” [mh] OR “risk” [mh] OR ("odds” [tw] AND “ratio*” [tw]) OR ("relative” [tw] AND “risk” [tw]) OR ("case” [tw] AND “control*” [tw]))
  • maximaal specifiek: ("case-control studies” [mh:no-exp] OR “cohort studies” [mh:noexp])

prognose

  • maximaal sensitief: ("incidence” [mh] OR “mortality” [mh] OR “follow-up studies” [mh] OR “mortality” [sh] OR prognos* [tw] OR predict* [tw] OR course [tw])
  • maximaal specifiek: ("prognosis” [mh:noexp] OR “survival analysis” [mh:noexp])

therapie

  • maximaal sensitief: (“randomized controlled trial” [pt] OR “drug therapy” [sh] OR “therapeutic use” [sh:noexp] OR “random*” [tw])
  • maximaal specifiek: (("double” [tw] AND “blind*” [tw]) OR “placebo” [tw])

Diagnose

  • ("sensitivity and specificity” [mh] AND “specificity” [tw] AND “false negative” [tw] AND “accuracy” [tw])

Systematische review

  • (“meta-analysis” [pt] OR “meta-anal*” [tw] OR “metaanal*” [tw] OR (“quantitativ* review*” [tw] OR “quantitative* overview*” [tw]) OR (“systematic* review*” [tw] OR “systematic* overview*” [tw]) OR (“methodologic* review*” [tw] OR “methodologic* overview*” [tw]) OR (“review” [pt] AND “medline” [tw])

Richtlijnen

  • (“guideline” [pt] OR “practice guideline” [pt] OR “health planning guidelines” [mh] OR “consensus development conference” [pt] OR “consensus development conference, nih” [pt] OR “consensus development conferences” [mh] OR “consensus development conferences, nih” [mh] OR “guidelines” [mh] OR “practice guidelines” [mh] OR (consensus [ti] AND statement [ti]))

Toetsing/clinical audit

  • (“medical audit” [mh] OR “nursing audit” [mh] OR “utilization review” [mh] OR “drug utilization review” [mh] OR “drug utilization” [mh])

Hoe kun je nu zonder al teveel typewerk snel met de methodologische filters aan de gang? De filters staan ook op het web op http://www.gimbe.org/Praticare-EBM/PubMed-Strategies.doc. Daar kun je ze als Word document downloaden. Vervolgens kun je verschillende filters een voor een knippen en plakken en als opdracht in Pubmed laten draaien. Sla daarna de filters ook weer een voor een op in de Cubby, de nieuwe optie van PubMed waarin je je persoonlijke favoriete zoekacties kunt bewaren en met een password steeds weer opnieuw kunt draaien.

Literatuur

  • 1.Haynes RB, et al. J Am Med Inform Assoc 1994;1:447-58; deze filters gaan schuil achter de “Clinical Queries” optie van PubMed
  • 2.Deville WL, et al. J Clin Epidemiol 2000;53:65-9
  • 3.Hunt D, et al. Ann Intern Med 1997;126:532-538.
  • 4.Gruppo Italiano per la Medicina Basata sulle Evidenze (http://www.gimbe.org/)

Reacties

Er zijn nog geen reacties

Verder lezen